联言推理是前提或结论为联言命题,并根据联言命题的逻辑性质而进行推演的演绎推理。
若其前提是联言命题,则结论为该联言命题的一个(或部分)联言支;若其结论是联言命题,则前提是该联言命题的各个联言支。
根据推理的前提是否为联言命题,联言推理有两种正确的形式:
(1)联言推理的合成式:结论是一个联言命题,前提是该联言命题的各个联言支。即由全部联言支的真推出联言命题的真。
如:“动物是由细胞组成的;植物是由细胞组成的;所以,动物和植物都是由细胞组成的。”
其推理形式是:“所以p并且q。”
(2)联言推理的分解式:前提是一个联言命题,结论是该联言命题的一个(或部分)联言支。即由联言命题真推出其联言支的真。
如:“犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑;所以,犯罪的时候不满十八岁的人不适用死刑。”
其推理形式是:“p并且q;所以p(或者q)“。
...我是中国人,所以,我说话是算数的,其推理形式是什么
大前提中说的中国人是指中国人这个集合,小前提中中国人指的是这个集合中的个体。这个推理应该推不出有效结论。
中国人说话是算数的是国际形象条件下说的.你能代表全中国的话.那你说的话就代表了整个国家形象.只有国家领导才能代表国家形象说这种话.普通人说了说服力不高
三段论推理的规则
人们根据三段论公理,总结出三段论的一般推理规则,使之成为判定三段论是否有效的标准。三段论的一般规则共有七条,其中前五条是基本规则,后两条是导出规则。在这七条规则中,前三条是关于词项的规则;后四条是关于前提与结论的规则。
一般规则如下:
(1)一个正确的三段论,有且只有三个不同的项。
三段论的实质就是借助于一个共同项即中项作为媒介,使大小项发生逻辑关系,从而导出结论的。如果一个三段论只有两个词项或四个词项,那么大小项就找不到一个联系的共同项,因而无从确定大小项之间的关系。因此,一个正确的三段论仅允许有三个不同的词项。
例如:
①通货是作为流通手段的货币,通货是通货;所以通货是作为流通手段的货币。
②反映一类事物的概念是普遍概念,普遍概念是反映一类事物的概念;所以普遍概念是普遍概念。
③运动是永恒的,足球运动是运动;所以足球运动是永恒的。
④大学生都应当热爱自己的专业,小李是大学生,所以小李热爱自己的专业。
上述推论①和②仅有两个词项,造成了无意义的同语反复,不可能推出什么新的断定。③和④都是错
请收藏:https://m.djxsw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)